Tăcere în dosarul poliţistului Sucilă
Maximilian Gânju
Audierea ofiţerului de poliţie din Vulcan, Adrian Sucilă (foto), judecat pentru act sexual cu un minor, corupere sexuală şi furt nu s-a mai făcut şi în faţa judecătorului de la Petroşani, pentru că poliţistul a invocat dreptul de a nu declara nimic.
La termenul de ieri, apărătorul poliţistului acuzat că a întreţinut raporturi sexuale cu un minor, corupere sexuală şi furt a amintit încă o dată faptul că instanţa din Valea Jiului nu are competenţă să judece acest dosar, dat fiind faptul că la momentul producerii aşa-ziselor fapte, Adrian Sucilă era ofiţer judiciarist. Poliţistul a cerut în luna iunie 2013, recuzarea judecătorului la care a fost repartizat dosarul, pe motiv că nu este imparţial. Mai exact, judecătorul de caz, cel care a preluat dosarul după ce fostul magistrat care-l judeca s-a pensionat, a anulat mai multe cereri formulate de poliţist, admise iniţial de instanţă. Acest lucru l-a determinat pe poliţist prin intermediul apărătorului său, să ceară înlocuirea, cerere care i-a fost respinsă însă ca nefondată. Ieri, la reluarea judecării dosarului, preşedintele de şedinţă a urmărit audierea poliţistului, cât şi a Mihaelei Stoica, acuzată în acelaşi dosar de complicitate. Nu s-a reuşit acest lucru, dat fiind faptul că amândoi au cerut să nu declare nimic. Cel puţin, pentru moment, a explicat apărătorul lui Adrian Sucilă. Tot la termenul de ieri, judecătorul a admis mai mulţi martori care ar trebui să arate că între poliţist şi victimă este o relaţie de amiciţie şi nicidecum ceea ce au susţinut procurorii de caz. Magistraţii au stabilit un nou termen de judecată pentru data de 7 octombrie a.c.
