Magistrat sătul să aştepte expertiza în dosarul lui Sucilă
Maximilian Gânju
Magistratul care judecă dosarul de pornografie infantilă al poliţistului din municipiul Vulcan, Adrian Sucilă (foto), a dat un ultimatum prin care cere concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de specialiştii Institutului Naţional de Criminalistică Bucureşti.
Preşedintele de şedinţă de la Judecătoria Petroşani, care are repartizat dosarul de judecată în care Adrian Sucilă este acuzat de procurori de pornografie infantilă, suspectează o tergiversare a cauzei. Acest lucru s-ar întâmpla din cauza lipsei concluziilor specialiştilor criminalişti, cărora li s-a solicitat o expertiză cu privire la unele probe din dosar, iar concluziile lor întârzie să apară. În ciuda numeroaselor solicitări ale magistraţilor, rezultatul expertizei tot n-a ajuns la Petroşani pentru a se putea continua judecarea cauzei, fapt care l-a determinat pe judecătorul de caz să-i avertizeze pe cei care fac expertiza că vor fi luate măsurile prevăzute de lege pentru tergiversare dacă nu-şi vor spune punctul de vedere. Cert este că nici la ultimul termen de judecată rezultatul expertizei n-a fost comunicat, iar preşedintele de şedinţă a stabilit termen de judecată pentru 22 iulie a.c., când ar trebui ca raportul de expertiză dispus în cauză să ajungă la Judecătoria Petroşani.
Adrian Sucilă este judecat în acest dosar după ce procurorii au susţinut că ”a procurat şi deţinut un număr de aproximativ 400 de fişiere de tip imagine, conţinând fotografii cu minori în ipostaze pornografice”. Acest dosar a fost disjuns dintr-o altă cauză, unde poliţistul a fost acuzat de procurori de infracţiuni de act sexual cu un minor, corupţie sexuală, răspândire de materiale obscene şi furt. Sucilă a susţinut în permanenţă că este nevinovat în ambele cauze, iar dosarele sale au fost rodul unei răzbunări.
