Actualitate

Către reprezentanţii Mass-Media

Subsemnatul Blaj Constantin faţă de publicarea în mass-media a evenimentului pacientei Ursache Susana, vă comunic punctul meu de vedere pentru o mai bună informare a opiniei publice.
Vreau sa încep prin a vă spune că nu fac parte din niciun partid politic.
Sunt medic primar în specialităţile cardiologie şi medicină internă, cu 37 de ani de experienţă în această profesiune şi doctor în stiinţe medicale din anul 2010. Am pus bazele unei noi secţii de Cardiologie la SJU Deva şi am adus-o la standarde profesionale ridicate începând cu anul 2020 prin înfinţarea USTACC şi implimentarea compartimentului de Cardiologie lntervenţională, care au devenit funcţionale din anul 2023.
Pe fondul activităţii de bază, s-au efectuat proceduri de înaltă performanţă. Este vorba de câteva proiecte mari, cu implicare personală masivă, realizate împreună cu cu toţi cei care au înţeles importanţa proiectelor şi care au avut o atitudine pozitivă faţă de acestea, beneficiul fiind enorm pentru oameni, pentru întreaga comunitate.
Nu am avut în toată perioada de activitate niciun fel de conflict sau incident cu pacienţii, colegii sau instituţiile în care am activat. Am zeci de mii de pacienţi trataţi şi întotdeauna am făcut tot ce mi-a stat în putinţă să le îmbunătăţesc starea de sănătate. Am considerat că există o strânsă legatură între progresul general al medicinei şi pregătirea profesională şi individuală, astfel că am încercat să ţin pasul cu evoluţia ştiinţifică şi să concretizez în practică acest progres.
De aceea consider ca publicarea evenimentului pacientei Ursache Susana a produs defăimarea mea în public şi mi s-a prejudiciat onoarea, demnitatea, viaţa profesională, şi personală, având repercusiuni fizice, psihice şi profesionale.
Asadar Ursache Susana s-a prezentat la data de 03.07.2022 la serviciul UPU Deva, iar medicul de gardă având suspiciuni de acutizare a unor afecţiuni cardiovasculare cronice, a decis internarea pe secţia de cardiologie, iar în urma evaluarii şi investigaţiilor efectuate s-a ridicat suspiciunea unui proces infecţios supraadăugat, motiv pentru care se impunea administrarea urgentă de antibiotic. S-a administrat o cantitate mică din diluţia de antibiotic, după aceea injecţia a fost oprită. Pacienta, aşa cum reiese din înscrisuri, a avut o suspiciune de reacţie alergică, aceasta fiind concluzia medicului ATI. Toate acestea într-un context infecţios şi metabolic mult mai larg, cu elemente precum starea septică sau diabetul zaharat, a căror pondere în influenţarea stării generale a pacientei din momentul respectiv este greu de estimat. În secţie, prin medicul de gardă, s-a intrevenit prompt, situaţia alergică s-a rezolvat în câteva minute cu medicaţie, a rămas în sarcina medicului ATI să supravegheze şi să trateze în secţia acestuia infecţia şi consecinţele ei bineînţeles cu alte antibiotice, având în vedere că doar prin administrarea de antibiotic se putea remedia starea infecţioasă.
În toată această procedură nu a fost nevoie de resuscitare, nici de intubaţie, nici de alte manevre speciale, iar pacienta nu a avut urmări din cauza administrarii medicaţiei pe secţia de Cardiologie. La secţia Cardiologie pacienta Ursache Susana a fost în permanentă supraveghere a cadrelor medicale, care au intervenit prompt pentru a ameliora starea pacientei.
La data de 04.07.2022, a fost preluată de secţia ATI pentru o perioadă de 5 zile, pentru supraveghere şi pentru tratarea procesului infecţios şi a consecinţelor lui. I s-au administrat în continuare două antibiotice, conform indicaţiei medicului infecţionist.
Evolutia pacientei fiind favorabilă, aceasta a revenit în secţia Cardiologie în cadrul căreia a fost reevaluată şi tratată corespunzător, inclusiv continuarea antibioterapiei. Starea pacientei s-a ameliorat, acesta având o evoluţie bună din punct de vedere cardiologic, motiv pentru care s-a dispus externarea. În prealabil s-a discutat situaţia medicală atât cu pacienta cât şi cu aparţinătorii acesteia, explicânduli-se toată patologia de care suferea: cardiovasculară, neurologică, endocrinologică, metabolică, aceste probleme urmând sa fie rezolvate în ambulator.
Pe toată perioada spitalizării, atât pe secţia Cardiologie cât şi pe secţia ATI, raportat la starea de sănătate a acesteia, nu a fost nevoie şi nu s-a intervenit cu proceduri de resuscitare, nu a fost intubată şi nu a prezentat stare de comă, doar administrarea de tratament medicamentos inclusiv antibiotice pentru stoparea infecţiei. Pacienta nu a suferit niciun fel de repercusiuni din punct de vedere medical, s-a intervenit prompt de fiecare dată dacă a fost necesar, situaţie recunoscută la externare de pacientă, aceasta arătându-şi multumirea în acest sens.
La aproximativ o lună de la externare a revenit cu nenumărate telefoane, apelând personalul secţiei de Cardiologie, solicitand documente medicale, deşi acestea au fost eliberate la externare, după care au urmat ameninţările concretizate cu o plângere la Colegiul Medicilor împotriva colegei care a fost de gardă.
În această situaţie am contactat un avocat, care să ne consilieze în această problemă, iar concluzia acestuia a fost în sensul de a stinge orice problemă cu o asemenea persoană conflictuală şi acceptarea doleanţelor acesteia pentru a nu aduce atingeri imaginii personalului medical, dar mai ales a secţiei Cardiologie. La întâlnirea avocaţilor am constatat că Ursache Susana solicita de fapt o sumă de bani pentru a achita o datorie bancară, spunând că dacă cererea îi va fi satisfăcută, îşi va retrage plângerea şi nu va avea alte pretenţii în legătură cu perioada internării. După primirea sumei de bani solicitata şi-a schimbat comportamentul, exprimându-şi multumirea faţă de cadrele medicale care au tratat-o. Acest lucru l-a facut şi la externare, susţinând că pe perioada cât a fost internata în spital a fost bine tratată şi îngrijită.
După un an şi jumătate, apare materialul video cu tot scenariul cu morga, despre care nu fusese vorba niciodată înainte, în care expune o situaţie revoltătoare, care nu are nicio legătură cu realitatea. O rafală de minciuni, demontate relativ simplu de concluziile anchetei care s-a efectuat imediat după apariţia materialului video online. Pacienta nu a fost în morgă nicio secundă, astfel că tot ce ţine de această afirmaţie nu se confirmă. Este cât se poate de logic că, dacă ar fi fost vorba de un deces, acest lucru ar fi fost consemnat în foaia de observaţie de către medicul de gardă, cu dată şi oră, cu protocolul de resuscitare, ar fi existat perioada de 2 ore în care decedatul ar fi stat pe secţie, ar fi existat documentele de însoţire şi identificare a cadavrului, ar fi existat consemnarea primirii la nivelul morgii şi binenînţeles dovada anunţării familiei de către medicul de gardă. Nu există nimic din toate acestea. Ba mai mult, în foaia de observaţie se regăseşte evoluţia zilnică în detaliu.
Totuşi, preluarea mediatică a fost de tip tsunami, incendiară, fără nici cel mai mic efort de confirmare pe date concrete din partea presei, fără aşteptarea unor concluzii pertinente, fără consultarea tuturor părţilor implicate. Aceasta a provocat o profundă afectare a imaginii spitalului, dar şi a mea personal.
Presiunea mediatică, precum şi consecintele acesteia, m-au afectat profund, psihic şi fizic.
După concluziile anchetei, presedintele Consiliului Judeţean a cerut Spitalului să ia măsuri în instanţă pentru prejudiciul de imagine adus instituţiei prin declaraţiile mincinoase.
A urmat a doua apariţie a pacientei printr-un material video online, cu o nouă rafală de neadevăruri, afirmaţii fara logica, contradictorii şi nesistematizate, cu privire la susţinerea afirmaţiei de trimitere a pacientei la morgă, deşi aceasta fusese demontată şi dovedită obiectiv ca neadevarată, împreună cu tot ce decurgea din ea.
Cred că, printr-un serios examen de conştiinţă pentru toată lumea, se impune restabilirea adevărului. De asemenea, este obligatorie oprirea campaniei mediatice, cu dezminţirile de rigoare. Plecând de la nişte afirmaţii false ale unei persoane şi susţinerea lor în spaţiul public din raţiuni care nu-mi sunt cunoscute, s-a ajuns la prejudicierea imaginii secţiei Cardiologie a SJU Deva, cu afectarea moralului întregii echipe.