„În timp ce se plimba prin faţa blocului, persoana vătămată l-a sunat pe fostul lui patron şi i-a solicitat să-i aducă banii pentru munca pe care a prestat-o la firma acestuia. Persoana vătămată susţine că la scurt timp a venit în acel loc inculpatul, care a coborât dintr-un autoturism, s-a îndreptat spre el, l-a înjurat şi l-a lovit cu podul palmei sale drepte în partea stângă a feţei. Bărbatul lovit s-a dezechilibrat şi a căzut cu spatele pe un gard viu situat în faţa blocului”, se mai arată în sesizare. De faţă era şi soţia victimei, dar şi alţi martori, vecini ai muncitorului. Pus sub acuzare, patronul a recunoscut că şi-a agresat fostul angajat. Acesta a motivat că a fost înjurat de copil şi (n.r. victima) i-a spus să îi ia copilului lui medicamente de banii care trebuie să îi dea.
Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăştie s-a dispus renunţarea la urmărire penală, procurorul apreciind că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 318 CPP, privind oportunitatea urmăririi penale, având în vedere împrejurările concrete de săvârşire a faptei, gravitatea faptei, urmările produse, precum şi persoana inculpatului.
Însă judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Orăştie a respins cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală, apreciindu-se că fapta reţinută în sarcina inculpatului prezintă interes public, nu atât raportat la consecinţele produse, cât mai ales la conţinutul şi la împrejurările concrete de săvârşire a acesteia, respectiv cu violenţă fizică şi verbală exercitată asupra persoanei vătămate în loc public şi în prezenţa copiilor minori ai acesteia şi a vecinilor. Magistratul a reţinut că inculpatul a proferat ameninţări la adresa persoanei vătămate când l-a întâlnit pe fiul minor al acesteia, în locuri publice şi a exercitat chiar şi asupra minorului gesturi de natură a produce temere.
În urma judecării dosarului, Alexandru L. (32 de ani) a fost condamnat la amenda de 1.350 lei (10 lei x 135 de zile-amendă ) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, conform sentinţei publicate de www.rolii.ro. Soluţia Judecătoriei Orăştie nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel de părţile din dosar. (M. Gânju)
CORVIN FOTOVOLTAIC SRL - societate în faliment, prin lichidator judiciar RELCO ACTIVE SPRL, vinde prin…
Vorbesc cârcotașii că un personaj din zonă, ajuns, cum se spune cu sacii în căruță,…
Dan Bobouțanu, primarul municipiului Hunedoara Pentru că nici nu a început bine anul și a…
Catedrala Națională va fi sfințită duminică, 26 octombrie 2025, de Patriarhul Ecumenic Bartolomeu I al…
Lucian S., din municipiul Deva Pentru că i-a fost prelungit mandatul de arestare preventivă, bărbatul…
O hunedoreancă de 63 de ani, din Ghelari, nu s-a bucurat deloc de sărbătorile de…
View Comments
vai ce sanctiune mare a putut primi!!!!!!!!!!